Speedolla mallien väliset erot ovat suurempia kuin nimi joskus antaa ymmärtää. Pure Focus ja Biofuse 2.0 ovat molemmat Speedo-uimalaseja, mutta ne on tarkoitettu hyvin erilaiseen käyttöön. Siksi emme etsi tässä yhtä yleistä voittajaa, vaan parasta vaihtoehtoa eri uimareille.
Jos haluat tutustua ensin koko valikoimaan, löydät kaikki Speedo-uimalasit täältä. Alla keskitymme vain malleihin, joita pidämme vahvimpina niiden käyttötarkoitukseen.
Speedo-valintamme eri käyttötarkoituksiin
| Käyttö | Malli | Miksi |
|---|---|---|
| Kilpailuihin, mahdollisimman virtaviivainen | Fastskin Pure Focus | Tiivis ja selkeästi kilpailuihin suunniteltu istuvuus |
| Kilpailuihin, erilainen Fastskin-istuvuus | Fastskin Hyper Elite | Varsinainen kilpailu-uimalasi erilaisella tiivistyksellä |
| Kilpailuihin, erityinen matalaprofiilinen istuvuus | Fastskin Speed Socket 2.0 | Mukautuu hyvin kasvojen muotoon |
| Harjoitteluun ja kilpailuihin | Vanquisher 3.0 | Urheilullinen kompromissi |
| Harjoitteluun ja mukavuutta varten | Biofuse 2.0 | Väljempi ja pehmeämpi istuvuus harjoitteluun |
Fastskin Pure Focus: virtaviivaisin Speedo-valintamme
Speedo Fastskin Pure Focus on meille selkein valinta, kun hydrodynamiikka ja tiivis kilpailuihin sopiva istuvuus ovat etusijalla. Speedo sijoittaa Pure Focusin Fastskin-malliston huippumalleihin.
Uimalasi asettuu tiiviisti ja lähelle silmää. Siksi se sopii hyvin vaativiin kilpailuihin, mutta vain silloin, kun sen muoto sopii kasvoillesi. Kilpailuihin suunnitellusta muotoilusta ei ole paljon hyötyä, jos hihnaa on kiristettävä liikaa, jotta uimalasi pysyy tiiviinä.
Fastskin Hyper Elite: sama taso, erilainen istuvuus
Speedo Fastskin Hyper Elite on niin ikään varsinainen kilpailu-uimalasi. Emme asettaisi sitä Pure Focusin alapuolelle ikään kuin kyseessä olisi heikompi versio.
Pure Focus on virtaviivaisempi vaihtoehto. Hyper Elitessä on erilainen tiivistys, minkä ansiosta se voi sopia joidenkin kasvoille miellyttävämmin. Jos molemmat mallit vastaavat teknisesti tarpeitasi, anna istuvuuden ratkaista.
Fastskin Speed Socket 2.0: valitse istuvuuden perusteella
Fastskin Speed Socket 2.0 -uimalasissa on oma matalaprofiilinen istuvuus ja useita vaihdettavia nenäsiltoja.
Näemme sen ennen kaikkea tiettyyn kilpailukäyttöön sopivana vaihtoehtona. Joillekin uimareille se istuu heti hyvin, kun taas toisille Pure Focus tai Hyper Elite sopii selvästi paremmin. Siksi Speed Socketia ei kannata ajatella ensisijaisesti edullisempana Fastskin-mallina: tärkein syy valita se on sen muoto.
Vanquisher 3.0: harjoitteluun ja kilpailuihin
Speedo Vanquisher 3.0 sijoittuu mukavan harjoitteluun tarkoitetun uimalasin ja selkeästi kilpailuihin suunniteltujen Fastskin-mallien väliin. Speedo on suunnitellut mallin harjoitteluun, mutta sen urheilullinen istuvuus sopii myös kilpailuihin.
Vanquisher on kiinnostava vaihtoehto, jos haluat yhden uimalasin vaativiin harjoituksiin ja kilpailuihin. Aloittelevalle kilpauimarille se voi olla myös miellyttävämpi askel kuin siirtyminen suoraan tiiveimpään Fastskin-istuvuuteen.
Biofuse 2.0: paras Speedo-valinta mukavaan harjoitteluun
Speedo Biofuse 2.0 on meille selkeästi harjoitteluun tarkoitettu uimalasi. Tiivistys on väljempi ja pehmeämpi kuin Fastskin-malleissa, ja tässä mallissa mukavuus on keskeisempää.
Pitkiin harjoituksiin tämä on juuri sen etu. Kilpailuihin emme valitsisi Biofusea ensimmäisenä, sillä Speedo-kilpailu-uimalasit on suunniteltu niitä varten tarkemmin.
Minkä Speedo-uimalasin valitsisimme?
Jos uit kilpailuissa ja haluat varsinaisen kilpailu-uimalasin, vertaa Pure Focusia, Hyper Eliteä ja Speed Socket 2.0:aa keskenään. Pure Focus on virtaviivaisin, mutta näistä kolmesta paras on se, joka istuu hyvin ilman liiallista hihnan kireyttä.
Jos haluat yhden uimalasin harjoitteluun ja kilpailuihin, Vanquisher 3.0 on kiinnostavampi vaihtoehto. Jos tärkeintä on mukava harjoittelu, aloittaisimme Biofuse 2.0:sta.